月面分光地質学

• ・光学系：
  エルデ光器製GX-1赤道儀
  高橋製作所製FS-152　屈折望遠鏡（口径15cm、F8）
  SBIC製　ST-9E　冷却CCDカメラ（512×512ピクセル）
• ・バンドパスフィルター
  ケンコー製フィルター：
  BP-42（青）420nm、BP-75（緑）750nm

バンドパスフィルターは、（株）ケンコー製の工業用フィルターを利用した。
フィルターは、CFW-8Aのフィルター・セルに合わせて加工した。
フィルターの特性を下図に示す。

このバンドパス・フィルターは、ケンコー代理店のイーグル商事を通じて発注することができる。加工費も含めて、1枚17,000円程度。

私達のシステムでは、ほぼ満月全体を撮像することができるので、1ピクセルは、ほぼ6.5kmに相当する。

・フラットフィールド補正用野外積分球

画像処理を付すためには、元画像が均質である必要がある。このために、ダークフレームとフラットフレームを利用した補正が必要である。

ダークフレームは、撮像時に同時に撮影され自動的に補正される。フラットフレームは、良い画像を得るために、フラット用野外積分球を作成して、撮像した。制作方法は佐伯ほか（2001）によった。発泡スチロール半球（直径60cm）を二個使用した。白色塗料（アサヒペン　クリエィプブカラースプレー）を内側に塗布した。クリプトン球（2.5V）を丸く開けた穴の周りに三つ装着し、電源と接続した。

得られたフラット画像は非常に良好なものが得られた。フラット補正には、アストロアーツ社のステライメージ3を使用した。

A. クレメンタインによるTiO2マップおよび、佐伯ほか（2000）との比較

1. クレメンタイン画像の方がコントラストがついている。
2. 静かの海に関しては、私達の画像でも、クレメンタインの画像でも、ほぼ全域でTiO2が多くなり、真中が周囲と比較してTiO2が少なくなっている点まで含めて同じである。
3. 私達の画像では、危機の海の全域が多い地帯に入るが、クレメンタインの画像では下半分しか多くない。
4. 豊かの海ではTiO2が多い部分が少し欠けていた。
5. 晴れの海の縁の部分がTiO2が多いが一致する。
6. 私達の画像では、豊かの海は殆どが多い部分になっているが、クレメンタインの画像では真中の半分くらいが多いだけである。
7. 危機の海のTiO2の含有量の多少が佐伯ほか（2000）の画像と比較して、正反対である。
8. 私達の画像では、クレーターがハッキリしているが、クレメンタインの画像ではそうでもない。これは、比較したクレメンタインの画像がウェブ上のもので精度が悪いためだろう。しかし、ティコ・クレーターでは、TiO2が少ないという点は一致する。
9. 私達の画像と、佐伯ほか（2000）の画像では、晴れの海を縦断する筋（レイ）では、TiO2が少ない。このレイは、ティコの周囲に飛び散ったレイの延長ち考えられる。ティコのある月の高地の主成分である斜長岩が殆どであると考えられるため、TiO2が少ないのだろう。
10. 私達の画像とクレメンタインの画像とも、コペルニクス・クレーターに相当する部分はTiO2が少ない。

B. グラフで精度を確認

このグラフは、画像の明るさをX軸、TiO2含有量（単位％）をY軸に取ったグラフである。概ね、一直線上に並んび、画面の明るさとTiO2量は一致する。しかし、明るい所でもTiO2が少ない所が存在する。原因としては、比較画像の月面上の位置が目分量で不正確でいること、月縁の部分の補正が余り正確にできていないことが考えられる。